2012年10月17日
LVMHの商標はガオYingさんTRAb陽性によって登録されま
裁判所は,商標は両社 "LVMH"は,chanel 財布,特定の意味で,同じフォントの外国語であることを保持し,同じIDを判断しなければならない,シャネル 財布,商標の商品は,また同じような商品であると判断されるべきである,申請するキュネス会社は,LVMHの商標と同一の商標で,簡単に関連する消費者の混乱の誤認を招く,裁判官が取り消され,第一審判決の法廷でLVMHの会長ベルナールアルノーは,台所用品の判決,LVMHグループの権限の好意に登録LVMH社を承認した, "LVMH"の商標権侵害の紛争は2002年4月10日に由来しています,鍋を調理する台所用品の商品を調理セットの場合は,LVMHの登録商標香港キュネス企業限定アプリケーション, 9月14日,予備審査と承認の2003年発表の産業商標庁のための国家管理による監査,しかし,2001年10月17日に,シャネル バッグ,フランスで登録されたLVMHグループは,LVMHの商標は貴金属とその合金と貴金属又はその商品,金や銀製品(包丁でめっきを含む商品,財布 シャネル,複数のカテゴリの使用を承認,フォーク,スプーンを除く) "商品,グループは商標庁は予告を出したのを見て,知らせて,商標局は出願に異議を提起した,正義の商標庁は,SGDアプリケーションLVMHの商標はまだ登録が承認される判決を下した, LVMH社は,商標評審委員会に審査の申請を受け入れることを拒否した, 2010年には,TRAb陽性レビューはLVMHのキュネス会社の商標および商標は法律で禁止されているおおよその商標を構成しなかった判決を下した,また,その後マークはよく知られている商標となっており,中国の公衆によく知られていることを証明し,高い評判を楽しむこともできLVMH社とLVMHの申請を却下, LVMH LVMH SGDの会社の商標は,商標法の規定に違反して,会社の前に会社の権利を侵害し,模倣,同社の周知商標のコピーです,したがって,裁判所の裁判官は,要求元の失効TRAb陽性は委員会の判決は,再裁定に判決を下した,裁判所は,商標は両社 "LVMH"は,特定の意味で,同じフォントの外国語であることを保持し,同じIDを判断しなければならない,商標の商品は,また同じような商品であると判断されるべきである,申請するキュネス会社は,LVMHの商標と同一の商標で,簡単に関連する消費者の混乱の誤認を招く,裁判所はTRAb陽性判決は証拠不十分,判決を鎮圧し,要件TRAb陽性LVMHの再裁定により異議が見つかると判示した,
コメント
この記事へのコメントはありません。